发布于

科技金融赋能低空经济产业发展的财政引导与多元化融资路径

低空经济作为战略性新兴产业的重要赛道，正在从政策概念加速迈向产业化落地阶段。无人机物流、eVTOL载人出行、低空遥感测绘等应用场景的爆发式增长，对科技金融支持体系提出了全新要求。在这一背景下，专项债、财政引导基金与市场化融资工具的协同发力，正成为推动低空经济高质量发展的关键支撑。

一、低空经济科技融资的特殊性与资金需求特征

低空经济产业链涵盖飞行器制造、核心零部件研发、低空通信导航、运营服务平台等多个环节，具有技术研发周期长、资本投入密集、商业化验证缓慢等典型特征。以eVTOL为例，从概念设计到适航认证通常需要五至八年时间，期间需要持续的研发投入和试飞验证，传统信贷模式难以匹配其资金需求节奏。

与此同时，低空经济基础设施（如垂直起降场、低空通信基站、无人机调度平台）具有明显的公共属性，投资规模大、回报周期长，恰恰是专项债资金可以发挥作用的领域。这种”前端研发靠股权、中端基建靠专项债、后端运营靠市场化融资”的差异化融资需求结构，要求财政金融工具进行精准适配。

二、专项债在低空经济基础设施中的创新应用

专项债在低空经济基础设施建设中具有天然优势。一方面，低空经济基础设施项目符合专项债”有一定收益的公益性项目”的发行要求，起降场运营收费、通信服务费等可作为还款来源。另一方面，专项债资金可以为低空经济产业链提供基础支撑，降低社会资本进入的初始成本。

在实践中，部分地区已探索将专项债资金用于低空经济产业园基础设施建设、无人机测试空域配套设施建设等领域。未来，专项债还可以在低空通信导航监视系统、城市空中交通管理云平台等新型基础设施领域发挥更大作用，通过”债贷联动”模式放大资金效应。

三、财政引导基金与耐心资本的协同培育

低空经济核心技术研发需要真正的耐心资本。各级政府设立的战略性新兴产业引导基金和低空经济专项基金，可以通过母基金架构吸引社会资本参与，形成”财政资金引导+专业机构管理+市场化运作”的良性机制。

在财政资金运作方式上，可以采取”拨投结合”模式——对早期研发项目给予财政科研经费支持，待技术成熟后转为股权投资，实现财政资金的循环利用。同时，通过财政风险补偿机制降低科技信贷风险，鼓励银行机构为低空经济企业提供中长期贷款支持。

四、多元化融资工具的产业链适配

低空经济不同环节的融资需求差异显著，需要多元化融资工具的精准匹配。对于飞行器整机制造企业，可以通过科创板或创业板IPO融资获取大规模资本支持。对于核心零部件和材料企业，可以利用知识产权质押融资和科技信贷获得灵活资金。对于运营服务平台企业，可以通过供应链金融和数据资产融资解决轻资产融资难题。

此外，低空经济领域的融资租赁业务也展现出广阔前景。无人机、eVTOL等高价值设备可以通过融资租赁模式降低用户初始投入成本，加速商业化推广。财政贴息政策可以进一步降低融资租赁的综合成本，形成”财政补贴+租赁公司+设备制造商+终端用户”的多方共赢格局。

五、四川低空经济融资实践与专业服务业机遇

四川作为航空航天产业大省，在低空经济领域具备深厚的产业基础。成都、绵阳等地已聚集了一批无人机和eVTOL研发制造企业，低空经济产业园和测试基地建设加快推进。在融资支持方面，四川可以通过专项债支持低空基础设施、引导基金培育核心企业、科技信贷覆盖中小微企业，构建多层次融资支持体系。

对于四川业信集团等综合性专业服务机构而言，低空经济融资体系的构建创造了大量业务机会。专项债项目策划与申报、政府引导基金设立与运营、科技企业投融资对接、知识产权价值评估与质押融资咨询等服务需求将持续增长。提前布局低空经济专业服务能力，将在这一战略性新兴产业的融资生态中占据有利位置。

四川业信集团发展研究中心

发布于

政府引导基金赋能科技创新的募资端瓶颈与多元化LP结构重塑

政府引导基金作为财政科技资金市场化运作的核心载体，近年来规模持续扩张。清科研究中心数据显示，截至2025年底中国政府引导基金设立数量超过两千只，目标规模突破十二万亿元。然而在规模快速扩张的背后，募资端的结构性瓶颈正日益凸显，成为制约引导基金效能释放的关键制约因素。

一、募资端瓶颈的三重结构性矛盾

第一，财政出资能力与基金规模扩张的矛盾。地方政府财政收支压力加大，土地出让收入下滑，导致财政出资能力显著削弱。多地引导基金出现”认缴多、实缴少”的现象，部分基金实缴率不足百分之四十。财政资金”小马拉大车”的困境，使得引导基金难以按预期规模发挥杠杆效应。

第二，单一LP结构与风险分散需求的矛盾。当前政府引导基金的有限合伙人结构中，财政出资占比普遍超过百分之六十，社保基金、保险资金、企业资本、高净值个人等市场化LP参与度偏低。这种单一化的LP结构导致风险高度集中于财政体系，违背了引导基金”风险共担、利益共享”的设计初衷。

第三，短期政绩诉求与长期资本属性的矛盾。地方政府对引导基金的考核往往与任期绑定，要求三到五年内见到产业落地成效。而科技创新的投资周期通常为七到十年，早期项目的培育更需要”十年磨一剑”的耐心。期限错配导致引导基金在募资时难以吸引真正具备长期投资理念的LP。

二、多元化LP结构的重塑路径

破解募资瓶颈的核心在于构建多层次、多元化的LP结构体系，从源头上优化引导基金的资本基因。

在 institutional investor 引入方面，应进一步打通保险资金和社保基金参与政府引导基金的政策通道。保险资金具有规模大、期限长、追求稳定收益的特征，与引导基金中后期的投资需求高度匹配。建议对保险资金投资政府引导基金实行差异化的偿付能力计算标准，降低资本占用成本，提升保险资金的参与意愿。

在银行理财资金参与方面，资管新规后银行理财子公司已成为资本市场重要的机构投资者。引导基金可设计分层产品结构，优先层面向理财资金开放，提供相对稳定的预期收益，劣后层由财政出资承担更高风险。这种结构化设计既满足了理财资金的风险收益偏好，又放大了财政资金的杠杆效应。

在企业资本引入方面，应重点吸引产业链龙头企业作为战略LP参与引导基金。龙头企业不仅提供资金，更能带来产业资源、技术验证场景和市场渠道，形成”资本+产业”的双轮驱动模式。合肥引导基金引入京东方、长鑫存储等龙头企业作为LP的实践，已经验证了这一模式的有效性。

三、制度创新的三个关键突破点

首先是建立引导基金LP份额转让机制。当前政府引导基金的LP份额缺乏流动性，成为制约市场化资本参与的重要障碍。应探索在区域性股权交易市场设立引导基金LP份额转让专区，建立标准化的份额估值和交易规则，提升引导基金份额的流动性。

其次是完善S基金生态体系。二手份额转让基金为引导基金提供了重要的退出通道，也使新进入的LP能够通过收购既有基金份额快速布局。建议对S基金投资政府引导基金给予税收优惠，鼓励市场化S基金与政府引导基金形成良性互动。

再次是探索引导基金的国际化募资路径。通过QFLP政策吸引境外长期资本参与国内政府引导基金，既拓宽了募资渠道，又引入了国际先进的投资理念和管理经验。海南自贸港、上海临港新片区在QFLP便利化方面的探索，为引导基金国际化募资提供了制度基础。

四、对专业服务业的战略机遇

引导基金LP结构的多元化变革，为专业服务业创造了广阔的市场空间。在LP尽职调查方面，需要对保险资金、理财资金、企业资本等不同类型LP的投资偏好、风控要求和决策流程进行深度研究，提供定制化的募资方案。在基金结构设计方面，需要综合运用金融工程工具，设计满足多目标约束的分层产品。在LP关系管理方面，需要建立常态化的信息披露和沟通机制，维护多元化的LP生态。

四川业信集团作为深耕四川本地的综合专业服务机构，在引导基金募资咨询、LP结构设计、尽职调查服务等领域具备独特的区域优势和资源整合能力，有望在这一轮引导基金LP结构重塑中抓住战略机遇。

四川业信集团发展研究中心

发布于

大规模设备更新政策下的财政补贴与多元化融资协同机制

推动大规模设备更新和消费品以旧换新是党中央着眼于高质量发展全局作出的重大战略部署。2026年以来，随着”两新”政策进入深水区，财政补贴与多元化融资工具的协同配合成为决定政策成效的关键变量。从中央预算内投资到地方政府专项债券，从再贷款工具到绿色金融创新，一套多层次、立体化的资金保障体系正在加速构建。

财政补贴：从”补设备”到”补效能”的政策升级

与传统设备更新补贴不同，本轮政策的核心创新在于从”补设备购置”转向”补效能提升”。中央财政通过节能减排补助资金、工业转型升级专项资金等渠道，对符合能效标杆水平的设备更新项目给予最高15%的补贴支持。补贴标准与设备能效等级、碳排放强度、数字化水平等绩效指标直接挂钩，形成”能效越高、补贴越多”的正向激励机制。

在资金安排上，2026年中央预算内投资用于设备更新的规模显著扩大，重点支持工业、建筑、交通、农业等领域的关键设备更新改造。财政部同步优化转移支付结构，将设备更新纳入地方政府专项债券支持范围，允许使用专项债券资金用于符合条件的项目资本金，有效缓解地方配套资金压力。

金融工具：结构性货币政策精准滴灌

中国人民银行设立的科技创新和技术改造再贷款是本轮设备更新融资的核心金融工具。该工具额度达5000亿元，利率1.75%，期限1年，可展期2次，每次展期1年，实际执行利率可低至1.5%。金融机构向企业发放符合条件的设备更新贷款后，可向央行申请再贷款资金支持，形成”央行激励—银行放贷—企业受益”的传导链条。

除再贷款外，绿色金融工具在设备更新融资中发挥越来越重要的作用。绿色债券、绿色信贷、绿色基金等产品为高耗能行业设备更新提供长期低成本资金。截至2026年一季度末，全国绿色贷款余额突破35万亿元，其中用于工业节能降碳和设备更新的贷款占比持续提升。部分省份还探索发行”设备更新专项绿色债券”，将募集资金定向用于重点行业设备更新项目。

专项债与设备更新：资金投向的结构性拓展

地方政府专项债券在设备更新中的作用正在从”间接支撑”转向”直接参与”。2026年专项债投向领域进一步拓宽，部分省份将产业园区基础设施升级、公共机构节能改造、市政设施智能化更新等纳入专项债支持范围。这些项目本质上属于公共部门的设备更新范畴，专项债资金的介入有效弥补了财政预算资金的不足。

值得注意的是，专项债用于设备更新项目时需要满足收益自求平衡的要求。这要求项目设计必须充分考虑运营收益来源，如节能收益分享、服务费收入、资产运营收益等。部分地区探索”设备更新+特许经营”模式，通过授予项目一定期限的特许经营权来保障专项债本息的偿还来源，为专项债支持设备更新提供了可复制的制度框架。

财政金融协同：从”单兵突进”到”组合发力”

设备更新融资的最大难点在于项目周期长、收益不确定、风险偏好错配。单一财政或金融工具难以独立解决这些问题，必须依靠财政金融协同发力。当前实践中，几种协同模式已初具雏形：

其一是”财政贴息+银行贷款”模式。财政对设备更新贷款给予1至2个百分点的贴息，银行按市场化原则独立审贷放贷，央行再贷款提供流动性支持。三方各司其职，财政撬动银行资金，央行激励财政投入，形成良性循环。

其二是”政府引导基金+社会资本”模式。各级政府设立设备更新产业投资基金，以财政资金作为劣后级或优先级的结构化设计吸引社会资本跟投，通过股权投资方式支持设备更新产业链上下游企业发展。

其三是”风险补偿池+担保增信+银行信贷”模式。由财政出资设立风险补偿池，融资担保机构提供增信，银行据此放大信贷规模。当出现不良时，财政风险补偿池、担保机构和银行按约定比例分担损失，有效降低金融机构的风险顾虑。

地方实践：因地制宜的融资创新

各地在设备更新融资实践中探索出各具特色的模式。江苏省建立”设备更新项目库+融资对接平台”双轮驱动机制，将全省1.2万个设备更新项目纳入数据库，通过平台向金融机构精准推送融资需求。浙江省推出”设备更新贷”专属金融产品，以设备抵押+财政风险补偿为核心，单户贷款额度最高可达5000万元。

四川省结合制造业”智改数转”行动，将设备更新与数字化转型深度融合，对同时实施设备更新和数字化改造的项目给予额外5%的财政补贴。四川省融资担保集团专门设立设备更新担保专项额度100亿元，对符合条件的设备更新贷款实行”见贷即保”。

风险防控与可持续性考量

设备更新融资在快速推进的同时，也需要关注潜在风险。一是项目收益不及预期可能导致贷款违约，特别是在宏观经济下行压力加大的背景下。二是部分地方可能存在以设备更新名义变相新增隐性债务的风险，需要加强资金用途监管。三是财政补贴的可持续性需要审慎评估，避免形成过高的财政支出刚性。

防范这些风险的关键在于建立全生命周期的项目管理机制，从项目遴选、资金拨付、绩效评估到退出机制形成闭环。同时，应充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，财政资金重在引导和撬动，避免过度介入本应由市场主导的领域。

展望：构建长效机制

大规模设备更新不是短期刺激政策，而是推动高质量发展的长期战略。财政补贴与多元化融资协同机制的建设，应当着眼于构建长效机制——通过制度化的资金保障、市场化的融资安排、规范化的项目管理，使设备更新成为推动产业升级和技术进步的常态化力量。这既需要财政政策的持续发力，也需要金融体系的深度配合，更需要市场主体和社会资本的广泛参与。

本文仅代表作者观点，不构成投资建议。数据来源：财政部、中国人民银行、各省政府公开信息。

发布于

专项债扩容背景下科技融资模式创新与财政资金使用效能提升路径分析

2026年地方政府专项债券发行规模持续扩大，全国新增专项债额度突破四万亿元大关。在专项债扩容的大背景下，科技领域的融资模式正在经历深刻变革，财政资金使用效能的提升成为各级政府关注的核心议题。如何在扩大专项债规模的同时确保资金精准投向科技创新领域，实现财政投入与科技产出的高效匹配，是当前财政政策制定者和科技管理者面临的重要课题。

专项债扩容为科技融资创造新机遇

专项债作为地方政府筹集建设资金的重要工具，近年来在科技基础设施建设方面发挥了越来越重要的作用。从科技园区开发到重点实验室建设，从算力基础设施到产业创新平台，专项债资金的持续投入为科技创新提供了稳定的资金来源。2026年专项债额度的进一步扩大，为科技领域的融资创新提供了更加充裕的资金池。

值得关注的是，专项债资金在科技领域的投向正在发生结构性变化。过去专项债主要用于传统的科技园区基础设施如道路管网和标准厂房建设，现在则越来越多地投向新型算力中心、人工智能训练平台、重大科技基础设施等前沿领域。这种投向的转变反映了专项债资金使用从”硬件投入”向”能力建设”的升级趋势。

科技融资模式的多元化创新实践

在专项债资金的基础上，各地正在积极探索多元化的科技融资模式。四川省在2026年推出了”专项债加产业基金”的组合融资模式，将专项债资金作为劣后级投入，撬动社会资本形成产业投资基金，通过基金的杠杆效应将财政资金的使用效能放大数倍。这种模式在半导体和生物医药领域取得了显著成效，单个项目的融资规模较单纯使用专项债提升了约三倍。

广东省则探索了”专项债加科技信贷”的协同模式，专项债资金用于科技基础设施的建设和运营，同时引导商业银行配套发放科技信贷，形成债权融资的组合效应。深圳市在2026年通过这一模式为十个重点科技项目配套融资超过八十亿元，其中专项债资金占比约百分之四十，银行信贷占比约百分之五十，其余为企业自有资金。

浙江省的创新实践更加大胆，尝试将专项债资金与科技保险、科技担保等风险分担机制相结合，构建了”政银保”三位一体的科技融资体系。在这个体系中，专项债提供基础资金支持，保险公司为科技项目提供研发中断险和产品责任险，担保公司为科技企业的银行贷款提供增信，三者形成风险共担、利益共享的有机整体。

财政资金使用效能的关键提升路径

提升财政资金使用效能的核心在于建立科学的资金配置机制和严格的绩效约束体系。首先是优化专项债项目的遴选机制，通过建立科技项目储备库和专家评审制度，确保资金投向真正具有技术前景和产业价值的创新项目。其次是强化资金使用的全过程监管，利用信息化手段实现资金流向的实时追踪和异常预警，防止资金挪用和低效闲置。

第三是完善财政资金的退出机制。对于部分具有市场化运营潜力的科技基础设施项目，应当在建设运营成熟后适时引入社会资本，通过股权转让、资产证券化等方式实现财政资金的有序退出，回收的资金可以重新投入到新的科技项目中，形成资金的良性循环。江苏省在2026年通过科技园区资产证券化实现了超过五十亿元财政资金的回收再利用，为这一路径提供了成功范例。

风险防控与制度保障

科技融资模式的创新伴随着新的风险挑战。专项债资金的规模扩张可能加重地方政府的债务负担，科技项目本身的不确定性可能导致资金回报不及预期。因此必须建立健全的风险防控体系，包括专项债额度的合理控制、科技项目的风险分级管理、财政资金的损失补偿机制等。

制度保障方面，需要进一步完善科技金融的法律法规体系，明确各类融资主体的权责边界，规范财政资金的投入退出流程，保护各方参与主体的合法权益。同时要加强跨部门协调，财政、科技、金融监管等部门应当形成政策合力，避免政策碎片化和监管套利。

展望未来，专项债扩容与科技融资创新的深度融合将为科技创新提供更加多元化的资金支持。关键在于坚持市场化导向，发挥财政资金的引导和杠杆作用，吸引社会资本共同参与科技创新，构建政府引导、市场主导、风险共担、利益共享的科技融资新生态。

四川业信集团发展研究中心